"Solamente los burros no cambian de opinión"

Analizando algunas fallas del proyecto hidroeléctrico en la Patagonia y el contexto nacional, vale la pena preguntarle al gobierno si aplica para el tema energético la frase expresada por el Ministro del Interior, "Solamente los burros no cambian de opinión", ya que existen una variedad de dificultades que deberá sortear quien decida apoyar esta iniciativa:
Fuente: La Voz de Tortel, Fotografía diario La Tercera

• Un amplio y creciente rechazo a la construcción de estas Mega Represas (sobre 78% en Tortel) expresado, entre otros, en la consulta ciudadana hecha en pobladores que habitan los ríos Baker y Pascua en la comuna de Tortel.

• Que de concretarse se destruirían los dos ríos más importantes de la Patagonia Chilena, convirtiéndolos en 5 grandes embalses artificiales.

• Que se afectará la entrada económica de cientos de habitantes y pobladores chilenos, al dañar el importante sector económico que utiliza el Turismo Natural de la Patagonia.

• Se pondría en riesgo importantes Monumentos Nacionales como la isla de los muertos y la Zona Típica de Caleta Tortel.

• Que se afectará significativamente el prestigio ambiental del país, a nivel internacional al dañar irreparablemente la Patagonia.

• Que se endeudará al país y los chilenos con mas de 5.000 millones de dolares durante un periodo de recesión económica (valor estimado por Endesa para la línea de transmisión, y las centrales hidroeléctricas).

• Que el Costo de la energía generada por este proyecto es sumamente cara (casi el doble de la inversión para energía eólica), al incorporar el valor que significara el peaje por mas de dos mil kilómetros en corriente continua.

• Que las proyecciones de crecimientos y demanda energética ya no son "exponenciales" como las propuestas inicialmente por hidroaysen

• Que Chile posee una gran cantidad de energía renovable no utilizada y que puede ser ocupada en un plazo de tiempo menor al proyectado por hidroaysen.

• Que los riesgos energéticos del país aumentarán considerablemente al transmitir casi un 20 % de la energía total del país por un cable que atravesará más de 2.000 kilómetros, susceptibles de sufrir atentados, incendios, choques de aves, challas metálicas navideñas, etc.

• Que se monopolizara aún más el suministro energético, con grandes dividendos para una sola empresa.

• Se pondrá en riesgo innecesario a las personas que habitan aguas abajo de la presa.

• Que el estado y las personas se tendrán hacer cargo de los costos o externalidades negativas que genere este Mega Proyecto.

• Que se augura una gran cantidad de demandas y protestas ciudadanas ...

y suma y sigue .....