Ministros rechazan suspender plazos impuestos a HidroAysén para cumplir medidas ambientales

El Comité de Ministros rechazó un recurso que presentara la eléctrica solicitando la suspensión de los plazos derivados de la Resolución de Calificación Ambiental favorable, que emitiera en mayo la Comisión de Evaluación Ambiental de Aysén. Fuente: Radio Biobio

El requerimiento de la empresa se basaba en que producto del anuncio del gobierno de no pronunciarse sobre las más de mil reclamaciones interpuestas por organizaciones y ciudadanos contra la RCA, mientras la Corte Suprema no decida sobre 7 recursos de protección impugnando el proceso, HidroAysén considera muy difícil cumplir con la resolución ajustándose a los tiempos establecidos.

En el escrito, presentado el 4 de noviembre, HidroAysén aludía específicamente a los plazos, corridos desde el 13 de mayo, para presentar una guía de manejo del Área de Conservación del Baker; llegar a acuerdos definitivos con las familias sujetas a relocalización; formar una mesa de trabajo con el Gobierno Regional y el Ministerio de Energía para definir un cronograma de entrega de energía a menor costo para la región; y actualizar el catastro de relocalización. Incluso esta última condición estaría próxima a cumplirse.

La decisión la adoptó el comité, que integran los ministros de Medio Ambiente, Salud, Economía, Agricultura, Energía y Minería, “por cuanto los plazos se refieren a materias que debieron quedar resueltas durante el proceso de evaluación ambiental del proyecto”, según consignó La Tercera.

Para la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida “hoy no queda en claro qué caminos tomará la eléctrica, toda vez que el no cumplimiento de las condiciones impuestas puede derivar, en casos extremos, en la revocación de la RCA”.

La misma organización señala que éste no es el único trámite que se ha realizado en torno al proyecto. También el 4 de noviembre HidroAysén requirió al Comité de Ministros que todos los recursos de reclamación interpuestos por ciudadanos y organizaciones “sean rechazados en todos sus términos, atendido que en la RCA se han ponderado debidamente cada una de las observaciones formuladas”.

En paralelo, el abogado del Consejo de Defensa de la Patagonia, Marcelo Castillo, informó que la Corte Suprema acogió la solicitud de alegatos que diversas organizaciones habían hecho con el fin de que los ministros tengan la posibilidad de conocer sus argumentos, al igual que el resto de la ciudadanía. La audiencia se fijó para el próximo viernes 16 de diciembre en la Tercera Sala del máximo tribunal.

Corte Suprema concedió alegatos en siete recursos de protección interpuestos en contra de HidroAysén

La Corte Suprema accedió durante esta jornada a la petición de alegatos realizada por el Consejo de Defensa de la Patagonia, parlamentarios y organizaciones ciudadanas opositoras al proyecto HidroAysén.

Hay que señalar que la solicitud se realizó el pasado 27 de octubre y según el pronunciamiento del máximo tribunal, debiesen realizarse el próximo viernes 16 de diciembre, situación sujeta a la disponibilidad de todos los intervinientes.

Según explicó Marcelo Castillo abogado del Codeff, son siete los recursos de protección que se alegaran. “Efectivamente la Corte accedió a nuestra petición, lo cual evidentemente nos tiene muy contentos porque se acogieron nuestros argumentos. Nosotros esperamos que la Corte Suprema revoque la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt y finalmente el recurso sea acogido para que este proyecto que es muy malo para el País finalmente no se haga”, señaló.
Castillo explicó que lo que se busca con esta apelación es que se confirmen los argumentos que llevaron al presidente de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Hernán Crisosto, a votar a favor de los recursos

Uno de los argumentos relevantes para Crisosto fue el pronunciamiento de Conaf que contraviene el convenio de Washington. “Ya sean 18 o 48 hectáreas, no puede ser inundado y por lo tanto en ese aspecto la aprobación sería ilegal”, señaló el magistrado en su momento.

Otros argumentos que impulsaron su voto disidente fueron, que estudios como el del efecto de vaciamientos simultáneos de los lagos Cachet y Arcoiris deberían haberse realizado con anterioridad a la aprobación de HidroAysén.

El presidente de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt llegó a la convicción de que el proyecto energético debió haberse parado, cuando ingresó al Sistema de Evaluación Ambiental y que el tendido eléctrico del mega proyecto también debió ser incluido en los estudios de la línea de base del emprendimiento de Endesa y Colbún.

fuente Radio Santa Maria

ESPOSA DE DESAPARECIDO MIENTRAS REALIZABA ESTUDIOS PARA MEGAREPRESA EN LA PATAGONIA SOSPECHA DE CERCO INFORMATIVO EN TORNO AL ACCIDENTE

Tamara Maragaño difundió carta pública donde expone sus aprensiones.

La mujer de Moisés Aros, uno de los tres trabajadores que cayó hace una semana a las aguas del caudaloso río patagónico, señala que la escasa notoriedad pública que ha alcanzado un caso tan grave “nos hace presumir que el accidente ocurrió en el proceso de implementación de la central hidroeléctrica (río Cuervo de Energía Austral) y no en los estudios previos, que fueron realizados anteriormente, según nos consta por información entregada por trabajadores locales que realizaron y apoyaron dichos trabajos”.

Serias dudas sobre las circunstancias que rodearon el accidente y la investigación en torno a éste expresó mediante una carta pública la esposa de uno de los tres trabadores desaparecidos desde el martes 1 de septiembre en las aguas del río Cuervo, en la Región de Aysén, quien junto a otros dos empleados de las empresas Terrapatagonia y Geologística realizaba estudios de batimetría en la zona por mandato de Energía Austral, compañía que presentó en agosto de este año un estudio de impacto ambiental para construir una represa en el lecho de ese curso fluvial. Moisés Aros Salgado, Mario Méndez Maldonado y Edgardo Rogel Arteaga aún no han sido encontrados, en tanto que Marcelo Quilodrán y Arsenio Soto pudieron ser rescatados el mismo día por compañeros que se mantenían en un campamento aledaño.

La cónyuge de Moisés Aros, Tamara Maragaño Maldonado (embarazada de 5 meses), hizo un sentido llamado a la prensa a no omitir información sobre las circunstancias en las cuales se originó el accidente “el cual ha sido ocultado de los medios de comunicación e incluso (por la) Intendencia Regional”, agregando que sólo es una persona que “está luchando por la sobrevivencia, respeto y honor de su marido”.

Luego de relatar la información que ha podido recabar sobre el siniestro, la mujer alude a “consecutivos errores logísticos” que habrían ocasionado el accidente, y lo más grave aún que los trabajadores “no contaban con el equipamiento necesario y apropiado para trabajos a realizarse en un río correntoso. Lo demuestra el hallazgo posterior de los chalecos salvavidas que se desprendieron de los cuerpos abrochados, dada la fuerza y corriente del río. El equipamiento que debió ser utilizado corresponde a salvavidas integrales, los que cuentan con perneras que evitan su pérdida en accidentes de este tipo, dando mayores posibilidades de sobrevivencia”. Agrega en la misiva que “ninguno de ellos portaba bengalas secas ni ningún tipo de elemento que pudiese ayudarlos en la comunicación con sus rescatistas y mucho menos contaban con elementos que permitieran su posterior y oportuno hallazgo”.

Tamara Maragaño también cuestiona la diligencia del fiscal a cargo de la investigación, Luis Contreras, quien habría solicitado la “intervención del GOPE de Carabineros transcurridas ya 26 horas desde el accidente, horas que son vitales para quien logra sobrevivir en las aguas correntosas y heladas del río Cuervo”. A la luz de lo infructuoso de la búsqueda, situación que se ha extendido hasta hoy, familiares en Santiago “logran comunicarse con una vidente; recurso que ya ha resultado exitoso en circunstancias similares y que es de conocimiento público”. Los resultados de dicha gestión fueron entregados en su oportunidad a quienes llevan adelante las tareas de rescate.

Ante la escasa repercusión pública nacional que ha tenido el hecho, Tamara Maragaño expresa sus sospechas de que exista “intervención del gobierno central. Esto nos hace presumir que el accidente ocurrió en el proceso de implementación de la central hidroeléctrica (río Cuervo de Energía Austral) y no en los estudios previos, que fueron realizados anteriormente, según nos consta por información entregada por trabajadores locales que realizaron y apoyaron dichos trabajos”. Esta situación, señala, contravendría “los dichos de la autoridad política a la cual no le es conveniente la divulgación de un accidente en estas condiciones, ya que perjudicaría su imagen en este proceso eleccionario”, agregando que “nos consta la insistente versión por parte del señor fiscal de culpar sólo a los desaparecidos de una mala gestión operativa. Eso, sumado a la cadena de errores consecutivos e imperdonables en la demora por rescatarlos, nos lleva a pensar en una inoperancia culposa cuyo único objetivo sea la de cubrir con un manto de dudas y desinformación lo que les ocurrió realmente a nuestros seres queridos”.

Las palabras de la mujer son corroboradas por la mínima difusión nacional que ha tenido la noticia. Casos paradigmáticos son El Mercurio y La Tercera, que ninguna mención han hecho a esta información en sus ediciones en papel.

Rotura de Mega Represa deja 10 Muertos y 86 desaparecidos

RUSIA El siniestro se produjo por un cambio en la presión del agua, lo que causó la ruptura de conductos que inundaron partes de la central de Sayano-Shushenskaya, cerca de la frontera con Mongolia.

MOSCÚ, 17 Ago (AFP-NA) - Ocho personas murieron y otras 68 se hallan desaparecidas debido a un accidente ocurrido el lunes en la mayor central hidroeléctrica de Rusia, afirmaron los responsables oficiales.

Estas fuentes señalaron que ocho trabajadores murieron y otros 14 quedaron heridos cuando un cambio inesperado en la presión del agua causó la ruptura de unos conductos que inundaron partes de la central de Sayano-Shushenskaya, en la región de Jakasia, cerca de la frontera con Mongolia (a unos 4.300 km al este de Moscú).

"No sabemos nada de 68 personas", declaró también a la emisora Eco de Moscú Andrei Klyuvev, representante del ministerio ruso de Situaciones de Emergencia en Siberia.

Un portavoz de la misma cartera había indicado previamente a la AFP que los muertos eran siete y los heridos once. Por su parte, un comunicado de la fiscalía rusa cifró los fallecidos en ocho, los heridos en diez y los desaparecidos en 54.

"Es posible que haya gente en las galerías inundadas. Los socorristas encontraron una persona", añadió Klyuvev al subrayar que muchas otras podrían haber quedado atrapadas por la inundación, ocurrida a las 00H42 GMT del lunes.

El Kremlin declaró en un comunicado que el accidente se debió a un no precisado "impacto hidráulico" en tres unidades de la central que, a su vez, obligó a paralizar toda la instalación.

El presidente ruso, Dimitri Medvedev, ordenó al ministro de Situaciones de Emergencia y al de Energía, Sergei Shoigu y Sergei Shmatko, trasladarse a la central para hacerse cargo personalmente de la situación, especificó el Kremlin.

El accidente en la central ha afectado la producción de numerosas empresas, que se han quedado sin suministro energético, como la UC Rusal, propiedad del multimillonario Oleg Deripaska y que es el mayor productor de aluminio de Rusia.

Deripaska mantuvo una reunión de urgencia con Shmatko y Shoigu, así como con el presidente del grupo Rushydro, el gestor de la central, Viatcheslav Sinyuguin.

El analista Konstantin Reily, de la empresa Finam, estimó en hasta 3.000 millones de dólares el coste que supondrá sustituir las unidades afectadas por el accidente.

"Es un hecho extraordinario. Es el primer accidente de tal importancia que ocurre en la central de Sayano-Shushenskaya," señaló.

La región de Jakasia tiene una fuerte concentración de industrias que consumen mucha energía, como es el caso de UC Rusal.

En cuanto a la seguridad de la zona, el grupo Rushydro aseguró que "no hay amenaza de aluvión para la población".

Sin embargo, la reconstrucción total de la central "llevará años", indicó por su parte el ministro ruso de Situaciones de Emergencia, citado por la agencia Interfax.

El ministerio de Recursos Naturales, por su parte, precisó que está analizando el impacto medioambiental del accidente en la central pues se registró una mancha de petróleo de más de cinco kilómetros a lo largo del cercano río Yenisei.

"Según datos preliminares, hay una pérdida en las unidades dañadas de la central", señaló esa cartera en un comunicado

Intentar salvar proyecto Hidroaysen (de ENDESA y Colbún) con Millonaria Estrategia Comunicacional

por Sara Larraín, vocera del comando de Marco Enríquez- Ominami sobre nueva campaña de Hidroaysén

Sobre estudio de impacto ambiental: “Los resultados de la millonarias inversión de Hidroaysén, son un pésimo estudio de impacto ambiental con más de 3 mil observaciones de los servicios públicos y más de 11 mil observaciones ciudadanas”.

Sobre campaña comunicacional: “Qué bueno que ahora la empresa esté dispuesta a abrir el debate a nivel nacional de un mega proyecto de impacto país, porque sabemos que lo vamos a ganar”.

La compañía formada por Endesa y Colbún, que crea el mega proyecto Hidroaysén, anunció que buscará tener una mayor exposición pública a nivel nacional, con el objetivo de mostrarle a la ciudadanía en qué consiste y cuáles son los aportes del mayor proyecto hidroeléctrico que se planea construir en el país. Al respecto Sara Larraín comentó, “Qué bueno que ahora la empresa esté dispuesta a abrir el debate a nivel nacional respecto a un mega proyecto de impacto país, el cual sabemos que vamos a ganar, porque los hemos visto retirarse en varias oportunidades de debates públicos organizados por universidades y casa de estudio, donde terminó el Consejo de Defensa de la Patagonia solo, exponiendo los proyectos y sus impactos”

Esta campaña publicitaria, se lanza al mismo tiempo en que la empresa debe responder las más de 3 mil observaciones que recibió el estudio de impacto ambiental. Sobre esto Sara Larraín expresó que ““Los resultados de la millonarias inversión de Hidroaysén, son un pésimo estudio de impacto ambiental con más de 3 mil observaciones de los servicios públicos y más de 11 mil observaciones ciudadanas”. Asegurando que “La empresa sigue invirtiendo en millonarias asesorías técnicas y comunicacionales, sin embargo, los chilenos y chilenas ya tienen una postura respecto de HidroAysén”. De hecho la última encuesta IPSOS (ABRIL 2009) constató que el 57,6 % de los chilenos no está de acuerdo con represar la Patagonia chilena.

Sara Larraín, aprovechó la ocasión, para Recordarle al Candidato presidencial Eduardo Frei lo de la "colusión" con el gran empresariado. Por un lado, Tironi es asesor estratégico del comando de Eduardo Frei, y ahora se suma a la campaña comunicacional de HidroAysén (junto a Prolam Young & Rubicam y Burson Marsteller), siendo este además director del grupo Enersis, que controla Endesa e HidroAysén.

87 millones de afectados por inundaciones en moderna y gigantesca represa de Tres Gargantas, China

Las esclusas en la represa de Tres Gargantas debieron cerrarse para garantizar la seguridad del dique. 87 millones de afectados

fuente: http://www.lagranepoca.com/articles/2009/08/05/3480.html



El impacto de las fuertes lluvias han afectado por lo menos a 87,7 millones de personas, y hasta ahora hay datos de 3 personas muertas y 4 desaparecidas.

CHINA - En la provincia de Sichuan, Chongqing es una de las ciudades principales ubicada en una península sobre el río Yangzi, rodeada de altas montañas. El día martes a las 16:30 (hora local), sufrió un repentino ataque de lluvias torrenciales que transformaron el dia en noche.

En el distrito de Tongliang cayeron 227,8 milímetros de agua, lo que supone el nivel más elevado desde 1951. Las esclusas de cinco niveles en la represa de Tres Gargantas debieron cerrarse para garantizar la seguridad del dique.

Según informes de la Oficina Municipal de Control de Inundaciones de Chongqing, el impacto de las lluvias afectaron por lo menos a 87,7 millones de personas, y hasta el momento se encuentran 3 personas muertas y 4 desaparecidas. El impacto económico se estima en la pérdida directa de 410 millones de yuanes (59,93 millones de dólares).


El Departamento de Asuntos Civiles de la Provincia de Sichuan, informó que la temporada de lluvias causa inundaciones, deslizamientos, deslaves y otros desastres naturales, que afectan en diferente grado a 21 ciudades y 155 condados de la provincia.


En los últimos dos días, Chongqing se encontró con lluvias torrenciales y grandes inundaciones. Las siguientes son fotografias subidas por internautas, recogidas poco despues de las inundaciones.

haga click aquí para abrir la galería de fotos

En el distrito de Tongliang cayeron 227,8 milímetros de lluvia, lo que supone el nivel más elevado desde 1951. Las esclusas de cinco niveles en la represa de Tres Gargantas debieron cerrarse para garantizar la seguridad del dique.

haga click aquí para abrir la galería de fotos

Organismos públicos envían más de mil reparos al estudio ambiental de HidroAysén

Entidades Gobierno señalaron su “inconformidad” con los datos entregados por la Compañía eléctrica de ENDESA y Colbún
Inminente rechazo del proyecto Hidroaysén por COREMA, por no contar con los contenidos necesarios para su evaluación.

Un total de 32 instituciones gubernamentales con competencia ambiental presentaron sus observaciones al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del complejo hidroeléctrico que Endesa y Colbún proyectan en la Región de Aysén, cifra equivale al 88% de las instituciones que realizarán este proceso

En este contexto una buena parte de ellas manifestó una postura de “inconformidad” frente al extenso documento, según fue posible advertir en la página web del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) de la Conama (Ver expediente SEIA)

Así, organismos como la Corporación Nacional Forestal (Conaf) de la Región de Aysén y la Secretaria Regional del Ministerio de Agricultura, consideraron que los datos entregados por la sociedad HidroAysén “no hacen posible realizar una evaluación del proyecto”.

La iniciativa considera construir en los ríos Baker y Pascua cinco centrales hidroeléctricas que inundarán 5.910 hectáreas y producirán 2.750 MW, todo lo cual demandará una inversión de
US$ 3.200 millones, la tercera más grande en la historia del SEIA.

La Conaf alertó que el proyecto se ubica parcialmente dentro de una serie de parque naturales y áreas protegidas, que podrían verse alteradas por la acción de la iniciativa.

La Dirección General de Aguas (DGA) , en tanto, fue uno de los organismos que realizó una de las presentaciones más contundentes, ya que según precisó su titular, Rodrigo Weisner, fueron cerca de 900 las observaciones que realizaron, contenidas en más de 300 páginas.

El titular de la DGA explicó que los reparos se concentran en el impacto ambiental que generará el complejo hidroeléctrico en la zona de Aysén. “Hay reparos que tienen que ver con la inundación, la que no está bien definida. pedimos mayor precisión sobre las cotas de inundación que es un tema no menor en la zona”, dijo Weisner.

La Seremi de Educación de Aysén, la Dirección de Aeronáutica Civil, la dirección Regional de Vialidad de Aysén, entre otras instituciones, también entregaron sus observaciones.

También destacan en el expediente de HidroAysén en el SEIA las solicitudes de diversas reparticiones para derivar la evaluación del proyecto a sus oficinas centrales, lo que denota la magnitud que reviste esta iniciativa. Un ejemplo de ello es Conaf.

Ahora, con los pronunciamientos, la Corema de Aysén deberá determinar si pone las observaciones en poder de la empresa para que sean contestadas, a través de una Adenda, o bien si estima que por el número de ellas es preferible rechazar el proyecto, para que el titular lo reingrese al sistema de evaluación con todas las modificaciones y precisiones solicitadas.